Más del 40 % de los pull requests abiertos en GitHub en septiembre de 2026 empezaron con un primer borrador escrito por un agente. En marzo eran el 17 %. Es la cifra que mejor resume el informe Octoverse 2026, presentado el 28 de octubre de 2026 en GitHub Universe, y explica por qué casi todas las demás se han triplicado en un año.
Las cifras del año
El informe cubre los doce meses hasta septiembre de 2026. Lo llamativo no es el volumen, que siempre crece, sino la velocidad: buena parte del salto se concentra en la segunda mitad del año, justo cuando los agentes de código pasan de experimento a herramienta diaria.
| Métrica | Octoverse 2026 | Evolución |
|---|---|---|
| PR iniciados por un agente | Más del 40 % (septiembre) | 17 % en marzo de 2026 |
| PR iniciados por un agente, en un mes | Unos 110 millones (septiembre) | Unas seis veces los de marzo |
| PR fusionados (12 meses) | 1.300 millones, 3,5 millones al día | Más del triple |
| PR fusionados al mes | 220 millones | Triple en menos de un año |
| Commits en septiembre | Unos 7.380 millones | Más del triple que un año antes |
| Commits y pushes (12 meses) | 34.300 millones de commits y 17.900 millones de pushes | — |
| Repos nuevos al mes | 30,3 millones | El doble |
Cómo son los PR que abre un agente
El informe da dos pistas sobre cómo trabajan. La primera: el 87 % de los PR que empieza un agente toca más de un fichero, frente al 79 % de los demás. Son cambios más amplios, que piden más contexto para revisarlos.
La segunda tiene que ver con cómo se prepara el repositorio. Entre los repos creados en 2026, los que tienen un fichero de configuración para agentes acumulan de media ocho veces más commits que los que no lo tienen. Es una correlación, no una causa: un equipo que se toma la molestia de escribir ese fichero probablemente ya trabaja de forma más intensa con agentes. Pero confirma que esos ficheros han dejado de ser una curiosidad.
TypeScript gana con los agentes
GitHub también mide qué lenguajes eligen quienes trabajan con agentes. Entre los repos creados en 2026 con señales de uso de agentes, TypeScript es el lenguaje principal en el 35 %; sin esas señales, baja al 24 %. La explicación que dan los autores encaja con lo que se ve en el día a día: con tipos estáticos, el compilador detecta antes los errores del código generado, y revisar lo que ha escrito un agente cuesta menos.
Qué significa
Para quien mantiene un repositorio, la consecuencia es directa: escribir código ha dejado de ser el cuello de botella y lo es revisarlo. Si los PR se triplican y además tocan más ficheros, la revisión humana no escala al mismo ritmo. Lo que sí escala es lo automático: tests que de verdad cubren el cambio, linters y comprobaciones de tipos en CI, reglas de protección de rama y propietarios de código bien definidos.
También hay un efecto en la infraestructura. Más del triple de commits y de merges es más del triple de ejecuciones de CI, de builds y de despliegues. Quien paga minutos de runner o tiene un pipeline lento lo va a notar antes que el resto.
Y para quien elige stack, el dato de TypeScript apunta a una ventaja que no aparece en los benchmarks: un lenguaje con tipos y un compilador estricto hacen que el código del agente sea más fácil de validar.
Lo que falta por saber
Las cifras cuentan PR que empieza un agente, no cuántos se fusionan sin cambios ni cuántos se revierten después. Sin esa tasa no se puede saber si la calidad acompaña al volumen, que es la pregunta que de verdad importa a un equipo.
Fuentes
- Octoverse: Commits, pushes, reach new highs in 2026 as developers build with agents (GitHub Blog, 28 de octubre de 2026)
- GitHub Octoverse 2026 (Simon Willison, 28 de octubre de 2026)